2023-01-25 13:08:45 来源：哔哩哔哩
(相关资料图)
昨天我看到一条状态，原作者想要表达的意思似乎是“如果不文明拍摄、不服从管理，那么相机会被没收，车站越管越严”。
碰巧我是个法律人，2010年一次通过了国家司法考试，当年的通过率从两位数下降到8%左右。那么我们就来检索一下公开的资料，看看到底是不是这么回事。
首先我们到阿里拍卖网站，按法院搜索，昆明铁中院只有三个名称中含有“相机”标的物。上面截图只是其中之一。
我们再到官方的中国裁判文书网按关键词搜索，带有“尼康D810相机”这个关键词，由昆明铁中院作出的只有一份判决书，虽然搜索出两个结果，但实际是同一个案件。案号：（2017）云71刑初152号，到中国裁判文书网可以直接使用这个案号检索。
那么这位韩忠平是否因为拍火车被判刑了呢？点进去看一看。
可以看到被告人韩忠平是昆明铁路局原副局长，因涉嫌受贿而受到审判。请留意判决第二项，其中出现的三台相机（尼康D810含镜头、徕卡Typ240、尼康D5）与上述阿里拍卖网站搜出的三个结果完全一致，因此有理由相信这三个拍卖的标的物是本案的涉案财产，而和车迷拍车行为没有关系。或者当事人在副局长任上可能会用这些设备来拍火车，不知有哪个职工敢管一管？
当然原博主希望传递的理念我完全认同，考虑到铁路官方一直以来并不公开透明的作风，铁路迷和官方特别是基层职工的关系有些微妙甚至脆弱。一个合格的铁路迷应当在不损害自身利益的基础上维护自身所属群体和官方的关系，而不是相反。任何情况下都不应使用对自身造成危险和对铁路运输造成危险的方式来“整活”。
而既然传达的是正确的理念，就应该有道理讲道理，用真正的相关案例来警示后来者。如果非要将一个实际上毫无关系的案例和你要传达的东西扯上关系，那么最终影响的是你自己的公信力。毕竟所有的东西都是公开信息，甚至不需要通过什么司法考试，只需要细心一点就能真相大白。
至于为什么写这篇东西呢，因为我曾经在原博主的状态下留言善意提醒，但我的评论神秘消失了。当然本站留言不时有吞评论的情况，所以我暂时不打算以恶意来揣测；但如果我的评论真的被有关人士删除了，那我将视之为敌意行为，也不会以现在的态度来谈这个问题。
